简单回答

一、针对《满穗》的提问　　Q1. 为什么考虑用第一人称？　　A1：写第一人称简单。如果对这个答案不满意，我可以换一种回答：　　1. 真实感：第一人称叙述角度使故事更具真实感，让读者感觉更加真切。　　2. 亲切感：采用第一人称叙述，使文章更亲切自然，易于引起情感共鸣，令读者产生亲近感情。　　3. 代入感：第一人称叙述角度方便主观心理描写，代入感强烈，易于抒情，使读者能感同身受，有一种身临其境的感觉。　　4. 缩小作者与读者的距离：阅读时，好像不仅作者就是“我”，连读者也变成了小说中的“我”，从而缩小了作者与读者的距离。　　　　Q2. 作者是会追随一种艺术到另一种艺术的探索之路的吗，因为游戏去了解文学，或者相反？　　A2：这是常有的事情，但并不总是。因为大多数情况下它们没有对应的另一种艺术表现形式，此时我会尝试用文字转化它们。　　　　Q3. 如果让你用一首诗或者几句诗来总结这篇小说，你会怎么写（精彩语句那个不算）？　　A3：问这个问题的朋友大概是没认真看的，我的这篇文章里有很多我填的诗句。但是硬要我总结，那就《菜人哀》吧。　　二、针对《炽热的灵魂》的提问　　Q1. 关于这篇历史背景短篇小说练笔的历史背景是什么？能科普一下吗？　　A1：印度民族大起义，也被称为“第一次印度独立战争”，是1857年印度各邦对英国统治的一次大规模反抗。这场起义在历史上具有重要地位，既展示了印度人民对自由的追求，也反映了殖民地抗争的复杂性和困难。　　从军事和政治的角度来看，印度民族大起义并未取得最终的胜利。虽然起义军在初期取得了一些战役的胜利，但随着时间的推进，英国的增援和军事优势逐渐显现。起义军缺乏统一的指挥和充足的资源，无法有效对抗英军的攻势。到了1858年，起义被逐步镇压，其主要领导人也被俘或处决。　　尽管起义未能实现驱逐英国统治的目标，但它对印度历史的影响深远。起义揭示了英国殖民统治的脆弱性，激发了印度社会对独立的渴望。它为后续的独立运动奠定了基础，并促进了印度民族主义的发展。　　　　Q2. 你写的许多东西大多和情感相关，这一篇虽然是历史文，情感依旧比较充沛，你认为情感是写作当中非常重要的一个因素吗？有多重要？　　A2：是。有情感才有意义，没情感就没意义。　　　　Q3. 同样是带有历史背景的小说，我个人感觉《满穗》那篇的写法和此篇大不一样，是否能陈述一下两者在写法上或者灵感来源的区别？　　A3：写法上区别还是挺大的，《炽热的灵魂》限于字数问题没有展开内容，导致行文结构上太局促破碎，我个人是不喜欢这篇文章的。《满穗》的字数多了一些，并且是过去、现在两条线并行，逻辑上、丰满度上都要更好一些。人总是要成长的。　　关于灵感，《炽热的灵魂》源自于游戏，而《满穗》则是那段时间看了明史之后的有感而发。至于说借鉴方面，《满穗》其实是更多借鉴了一些恐怖小说，我没玩过“明末饿殍千里行”。只是听到过“满穗”这个出圈的名字，拿来用了。